Garoñaren itxiera

Ene iritziz, Garoña ixtea erabaki ona da, ondorio oso txarrak izan ahal dituelako.

Bada, inguruneko animalia askok, ondorio batzuk sufritu behar izango dute, eta ene iritzi apalean, animaliek ez dute errua gu mundua suntsitzen badugu. Adibidez, Garoñaren zentraletik oso gertu animali batzuk zeuden, jarri zituztela erakusteko oso ingurune polita zeikatela, baina denbora gutxien epean, aldatzen zituzten berri batzuengandik besteak gaixotuta zeudelako.

Baina, egia da lan poztu asko daudela Garoñan, eta ixten sustatzen dugu krisi ekonomia handitzen.

Dagoeneko, mila baino pixkat gehiago poztu daude, eta horiek dira mila familia lanik gabe geratuko direla, baina arriskua merezi du?

Baita, Garoña oso arriskutsua da ihesaldi bat gertatzen baldin bada, adibidez Fukushiman gertatu zen bezala. Ondorio oso txarrak izango genituen ihesaldi edo leherketa bat gertatzen baldin badago, inguru oso mutazio eta ondorio oso txarrak izango genituen, gainera jakinda beste lekuetan gertatu zela, esaterako; Chernobilen gertatu zena.

Berriz, energia elektrikoa guri emateko metodo bat da, energia nuklearra erbiliz, ixten geratuko ginen energia nuklearra barik, baina metodo gehiago daude energia lortzeko, kasu; eguzki-energia.

Hurrean jende asko dago ixtearen alde edo kontra, ni alde nago, eta espero dut jende gehiago baita egotea. Arrisku asko dira, eta jende errugabe asko sufritu izango zuen ondorioak. Zer ondorio atera dudan? Bada, Garoña itxi behar dela, bizi ahal izango genuke hura barik.